মঞ্জুরে খোদা টরিক ; সেই যুক্তিতে তাহলে এই রাজনীতিই ঠিক আছে। তাকে আর পরিবর্তন করার করতে চাওয়ার দরকার কি? যুক্তিবোধ যদি হয় এটাই যে, ওরা খারাপ নষ্ট, ওদের চেয়ে কম নষ্ট। একই সমীকরণে আপনারা যাদের ক্ষমতায় আনার কথা বলছেন, তারা কি বর্তমানের চেয়ে ভালো? তারা কি এখনো পর্যন্ত এমন কোনো কিছুর প্রমাণ রাখতে পেরেছেন যে, যাকে বলা যায় যে তারা বর্তমানের চেয়ে উত্তম? তাহলে কোন যুক্তিতে পরিবর্তনের কথা বলেন?

এরা যেটুকু ভালো কথা বলে, সোজা হয়ে চলে, সেটুকু বলে-করে বেকায়দায় পরে, বাধ্য হয়ে। নীতি-আদর্শ-চরিত্রের কোনো পরিবর্তনে নয়। সুযোগের জন্য, সুযোগের অপেক্ষায় নীতিকথা সবাই বলে, বর্তমানেরাও বলেছে। ‘মন্দের ভালো’ তত্ত্বের যারা সমালোচক তাদের তো আলমের এক্ষেত্রে এর বিপরীতে থাকার কথা। কিন্তু এখন কেন তারা এ কথা বলছেন ও কম খারাপ, বেশি খারাপ, কম যোগ্য, বেশি অযোগ্যের মন্দের ভালো তত্ত্ব?  

আবার যারা বলেন, ‘মন্দের ভালো’ বলে কোনো কথা নেই। হয় ‘ভালো’ না হয় ’খারাপ’ যেকোনো একটা হতে হবে। মাঝামাঝি বলে কিছু নেই। সত্য কখনো খণ্ডিত হয় ন। তারাও কি বলবেন, তাদের বিগড়ে যাবার কারণ? লেখক ও গবেষক